お届け先を選択
すべての出品を見る
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

ピエ−ル・バイヤ−ル
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

アクロイドを殺したのはだれか 単行本 – 2001/9/1

5つ星のうち4.2 10
すべての形式と版を表示
Previous page
  1. 本の長さ
    264ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    筑摩書房
  4. 発売日
    2001/9/1
  5. ISBN-10
    4480837116
  6. ISBN-13
    978-4480837110
  7. すべての詳細を表示
Next page

商品の説明

内容（「MARC」データベースより）

アガサ・クリスティーの傑作「アクロイド殺人事件」の犯人は「あの人物」ではない! フランス気鋭の文学理論家が灰色の脳細胞エルキュール・ポワロの「妄想」に挑む、スリリングなミステリー仕立てのミステリー論。

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 筑摩書房 (2001/9/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2001/9/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 264ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4480837116
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4480837110
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.2 10

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
ピエ−ル・バイヤ−ル

ピエ−ル・バイヤ−ル

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中4.2つ
5つのうち4.2つ
10グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

Roseylife
5つ星のうち4.0 そう言われてみれば、という納得の一冊
2014年11月6日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
傑作アクロイド殺しの死角をついた名著。
確かに、犯人がこの人物であるという示唆はされているがそうであるかどうかは
わからない形になっている。
私は終わり方が気に入らなかったので、著者の指摘に「なるほど」と納得した。
（でも半分だけだけど）
特に、犯人の一日を考えたら、これだけのことをやりおおせるだけの時間がない、というのには
納得。
推理小説を書く時、全体の時系列は考えても、犯人の一日なんて
考えないものだと思った。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
大寺萌音🏳️‍🌈
5つ星のうち5.0 興味深く、面白い
2011年2月2日に日本でレビュー済み
著者の『読んでいない本について堂々と語る方法』を読み、面白かったので、本書を読んでみることにした。本格ミステリ作家の中では、アガサ・クリスティーは苦手である。『スタイルズ荘殺人事件』『そして誰もいなくなった』『ゼロ時間へ』『アクロイド殺し』『ABC殺人事件』は読んでいるが、イマイチというのが実感。ただ、本書の試みは楽しかった。
ほかの方も書いておられるが、ミステリ愛好家にとってはとても興味深い指摘が多い。『アクロイド殺し』（『アクロイド殺害事件』）以外にも、「読みなおし」を試みても面白い作品があるのではないだろうか？

本書の100ページから102ページ辺りに、『アクロイド殺し』において、語り手は嘘つきであり、それゆえその手記が真実であることを保証されていないとして、それが「われわれの知るかぎり一度も指摘されたことはない」と書かれている。
しかし、日本人で、本書の刊行はるか以前に、ほぼ同様の指摘をしていた人物がいる。ミステリ・映画評論家の瀬戸川猛資氏である。このことは、著者はもちろん翻訳者・編集部も知らなかったようで、訳註でも「訳者あとがき」でも触れられていない。
瀬戸川氏は『 夜明けの睡魔―海外ミステリの新しい波 (創元ライブラリ) 』の中で『アクロイド殺し』を取り上げ、手記だけで構成されている以上、その記述に客観性が保証されないことを指摘して、さらに、こういった場合、どのようにすれば客観性を持たせられるか、ディクスン・カーの作品を引用しながら、説明までしている。その初出は、「ミステリマガジン」に1984年に掲載されたものである。
もちろん、本書の著者であるバイヤール氏を責めるつもりはない。瀬戸川氏の文章は英訳・仏訳されたとは思えないので、それを知ることは難しいだろう。しかし、本書の訳者及び編集サイドが全く知らなかったのは不勉強というしかないだろう。瀬戸川氏は無名のミステリ評論家ではない。また、『夜明けの睡魔』の単行本こそ1987年の刊行だが、文庫本は1999年の刊行で、本書出版のわずか2年前。入手は簡単であったはずだ（瀬戸川氏は1999年に亡くなられている）。
すくなくとも本書のような書物を刊行する場合、国内の主だったミステリ評論家が『アクロイド殺し』について書いていることぐらい、調べておくべきではないだろうか？
14人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
nmars
5つ星のうち4.0 ３つの主張
2010年3月9日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
この書籍で筆者は次の３つの主張をしています。

(1)「アクロイド殺人事件」で作者のクリスティーが使った手法は、推理小説のルール違反ではない。
(2)だが、ポアロの推理は間違っているのではないか。（ポアロの推理の粗を指摘していく）
(3)そこで筆者なりに真犯人を推理してみる。

(1)と(2)については、他の推理小説のみならず、神話も参考文献に取り上げ、精神分析学の手法で分析しています。
この辺りが私には少し難しかった。

しかしポアロが推理の上で見落としている点の指摘や、(3)で示される筆者の推理した真犯人については「言われてみれば」と納得できました。

訳者あとがきではこうも書かれています。
「筆者の推理に疑問があったので直接聞いてみた。返事はポアロの口癖をもじった物だった。
『ピエール・バイヤールはなんでも知っているのです』
これは、筆者の推理に不満があるなら、あなたも自分なりの推理をしてみましょうという、新しい推理小説の楽しみ方への誘いなのだろう」

推理小説を読むにあたって新しい楽しみ方を提案している。この点は非常に評価できると思います。
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Edgar
5つ星のうち3.0 メタ・ミステリーの領域に属する著作
2015年5月1日に日本でレビュー済み
世の中にはけっこう物好きな人もいるもので、本書のピエール・バイヤールさんも、ジョン・カランさん（熱心なクリスティー・ファンであり研究家）のフランス版みたいなおじさんなのだろう。と勝手に想像していたら、全然違った。ピエール・バイヤール氏はパリ第八大学の偉い教授で、文学を精神分析に応用する「応用文学」の提唱者である文学理論家であった。

それにしても、このいかにも興味をそそるタイトルはどうだ。さらに帯に躍る、「ポワロへの挑戦」「アクロイド殺しの真犯人はほかにいた！」「スリリングなミステリー仕立てのミステリー論」の文句。一体どんな面白い本か、といやがうえにも期待値が上がってしまうではないか。いや、誤解のないように書いておきたいのは、本書は確かに面白い試みの本ではある。だが、かなりガチな読み物であることにはいささかくたびれた、というのが正直な感想でもある。

これ、何かに似ているな…と考えて、ああそうだ、と膝を打った。ウンベルト・エーコの『薔薇の名前』を読んだときの気分と似ている。エーコが記号論やら何やらの壮大なデコレーションでホームズ物のパスティーシュをやったように、本書は精神分析やら文学理論やらの大武装でポワロの物真似をやっている、という感じ。ということは、本書はメタ・ミステリーの領域に属する読み物であり（帯にもそう書いてあるではないか）、つまりそんなに生真面目に向き合う必要はないのかもしれない。だが、著者が立派な学者なので、どうにも手ごわい読み物だと身構えてしまうのである。

読了した今だからこそ思うのは、分からないところは「まあそういうものなんだろう」とすっ飛ばすくらいの読書態度でいい、ということだ。A～Dに分かれている本書のパートの中で、とりわけCはそれでいい。何を言うか、けしからん！　こここそが手の込んだ遊戯性の肝なのだぞ！　ということはまあ分からなくもないんだけど、一生懸命理解しようとすればするほど、どういうわけか僕は徒労を覚えてしまった。

最後に、まったく意味不明の記述ミスをひとつ。P57の脚注に、『うなじにナイフ』という不思議な作品名が出てくる。これは明らかに『ナイルに死す』について書かれている脚注なのだが…何なのだろう、うなじにナイフって。おそらく単純なミス（にしても不思議）なのだが、こういうことにもいちいち意味があるのでは？　などと想像を巡らせてしまうことにも疲れた。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
shunya yoshida
5つ星のうち5.0 ミステリーの「多様な」読解とは。犯人は・・？
2010年2月21日に日本でレビュー済み
著者は「読んでいない本について堂々と語る方法」のピエール・バイヤールさん。「読んでいない〜」から読んだので、クリスティーをどう論じるのか？クリスティーはこの人、未読？既読？という興味を持って読んだのですが、「読んでいない〜」同様、（もちろん特にクリスティーの）引用、要約が豊富でそこからさらに議論を発展させております。この本ではアクロイド殺しの真犯人をつきとめていくわけですが、

１、なぜ著者が数ある書物の中でミステリーをこそ論じるのか、さらに、２、クリスティーの数ある小説の中でなぜこの「アクロイド殺し」を論じたのか。について、かなり説得力のある著者独自の理論が展開されています。その理論はおそらく自分で考え出そうとしても到達できないだろう「読解の深み」に達しています。
そのおもしろさは気分的には、村上春樹「イエローページ」のようなものでしょうか。「イエローページ」は加藤典洋さんの村上春樹の読解であり、読者は村上春樹をそのように読まなければならないということではまったくないわけですが、読者を作品の深い読解へと導いてくれる、という点は間違いのないところでしょう。この本もそうです。

僕の意見ですが、どちらかといえば本書の読ませどころは１、著者はなぜミステリーを論じたのか、というところにあると思われます。フロイトと最古のミステリーである「オイディプス」、妄想、妄想解釈、妄想と理論、といった論点を持ち出し、その観点から読者にミステリーの再読を促します。ミステリーのおもしろさは、だからミステリーにとどまりません。
7人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
少佐
5つ星のうち4.0 ミステリーの味わい方
2001年12月10日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
　まず気を付けていただきたいのはこの本、ネタバレオンパレードで、かなりクリスティー上級者向けです。『オリエント急行の殺人』、『ＡＢＣ殺人事件』、『ハロウィーンパーティー』、『ねじれた家』……
　それに目をつぶれば非常に知的かつユーモアにあふれた論考です。筆者の指摘する‘真犯人’も興味深く、読み終わった後きっと『アクロイド殺害事件』を再読したくなりますよ。
22人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ママモステ
5つ星のうち5.0 ミステリ古典上級者におすすめ！（復刊してください！）
2011年1月19日に日本でレビュー済み
文学批評はこうありたいと思わせられる秀作です。他のレビューアーの方々のおっしゃる通り、「アクロイド殺し」などのクリスティーの作品群をある程度読んだ読者向けですが、現本も面白いので、一週間ぐらいミステリーに浸れる時、ポアロものを中心に数冊、その他のもの（ミス・マープルなど）を数冊読んでからこの本を読むのがいいのではないでしょうか。絶版になっているようですが、文庫本で復刊を希望します！　また、同著者のバスカヴィル家の魔の犬の真犯人についての作品、ハムレットの父親についての分析は未邦訳ですが（訂正：２０１１年６月に邦訳が出版されました！）、これらの出版も心待ちにしています！
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
槇
5つ星のうち4.0 「真犯人」は他にいる!!
2008年9月8日に日本でレビュー済み
（意外な犯人）パターンとして、広く知られている 『アクロイド殺害事件』 。
しかし本書において、「真犯人」は他にいたのだという衝撃の告発がなされます。

たしかに、著者による「真犯人」特定のロジックには一定の説得力があり、犯人の意外性も十分。
なにより従来、犯人とされてきた人物の不自然な行動に、妥当な理由付けを施すことができます。

しかし、著者の意図は、そうした《多重解決》の可能性を提示することにとどまりません。

探偵が事件を解明する行為と、読者が文学テクストを解釈する行為とを重ね合わせ、
解釈が無自覚的に帯びる暴力性までも浮き彫りにしていくのです。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート